elchaninov.scip.org.ua

Стратегічні пріоритети. – 2009. – № 2(11). – С. 82–87.

http://www.niss.gov.ua/book/StrPryor/11_2009/13.pdf

Сталий розвиток, збалансована система показників та функціональне моделювання оцінюються з позиції системології для використання в державному управлінні. Розглядаються властивості системи, необхідні для задоволення функціональних вимог надсистеми. Визначається відповідність між властивостями системи, станами системи, перспективами збалансованої системи показників та позначеннями IDEF0.

Ключові слова: державне управління, аналіз, прогнозування, системологія, сталий розвиток, збалансована система показників, функціональне моделювання.

Устойчивое развитие, сбалансированная система показателей и функциональное моделирование оцениваются с позиции системологии для использования в государственном управлении. Рассматриваются свойства системы, необходимые для удовлетворения функциональных требований надсистемы. Определяется соответствие между свойствами системы, состояниями системы, перспективами сбалансированной системы показателей и обозначениями IDEF0.

Ключевые слова: государственное управление, анализ, прогнозирование, системология, устойчивое развитие, сбалансированная система показателей, функциональное моделирование.

Sustainable development, balanced scorecard and function modeling are viewed from the position of systemology for using in public administration. Properties of a system are considered as necessary to satisfy functional requirements of a meta-system. The correspondence between properties of a system, states of a system, balanced scorecard perspectives and IDEF0 notations is determined.

Keywords: public administration, analysis, forecast, systemology, sustainable development, balanced scorecard, function modeling.

Державне управління: теорія та практика. – 2009. – № 1.

http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Dutp/2009-1/doc_pdf/Kalnysh_YG.pdf

Мета державного управління оцінюється з позиції системології. Визначаються необхідні умови відповідності між метою системи та запитом надсистеми. Програма діяльності Уряду розглядається як документ, що визначає мету України. Плани дій Україна – ЄС та Україна – Росія розглядаються як документи, що визначають запити від ЄС та СНД. Досліджується відповідність між Програмою та Планами.

Ключові слова: державне управління, вектор розвитку, системологія, мета системи, запит надсистеми, Програма діяльності Уряду, Плани дій Україна – ЄС, Плани дій Україна – Росія

Цель государственного управления оценивается с позиции системологии. Определяются необходимые условия соответствия между целью системы и запросом надсистемы. Программа деятельности Правительства рассматривается как документ, определяющий цель Украины. План действий Украина – ЕС и Украина – Россия рассматриваются как документы, определяющие запросы от ЕС и России. Исследуется соответствие между Программой и Планами.

Ключевые слова: государственное управление, вектор развития, системология, цель системы, запрос надсистемы, Программа деятельности Правительства, План действий Украина – ЕС, План действий Украина – Россия

Public administration object is viewed from the position of systemology. The necessary conditions for correspondence between system object and meta-system requirement are determined. The Government Action Program is considered as document defining the object of Ukraine. Ukraine – EU and Ukraine – Russia Action Plans are considered as documents defining requirements of EU and CIS. The Program is checked against Action Plans.

Keywords: public administration, development vector, systemology, system object, meta-system requirement, Government Action Program, Ukraine – EU Action Plan, Ukraine – Russia Action Plan